질문 하나 할게요

나딤 사덱은 폴링과 시장 조사에 따르면 프린지 주변의 게임을 중단하고 약간의 변화를 가져와야한다고 말했다.

섹스를 즐기십니까?

그 질문이 조금 방해가됩니까? 조금 반동? 이는 직접적인 질문을 받았기 때문에 System 2 코 그너 티브 시스템이 자신의 안전을 알 때까지는 종종 자신의 진정한 감정을 차단하는 반응을 통제하도록 경고했습니다.

트럼프에 투표 하시겠습니까?

나는 그것이 첫 번째 질문과 같은 생각을 불러 일으키고 있다고 말하지는 않지만 여전히 불편하고 무뚝뚝합니다. 누구에게 물어봐야합니까? 예라고 대답하면 무엇에 노출됩니까? 언론은 그가 부푼이라고 생각하는 것이 분명하므로 거래에서 당신에게 어떤 이점이 있습니까?

이것은 여론 조사의 문제입니다. 그들은 사람들을 노출시킵니다. 이들은 시스템 2인지 처리에 의존합니다. 또한 만족할만한 것도없고 참여할 수있는 혜택도 없기 때문에 진실을 밝힐 동기는 매우 낮습니다.

여론 조사자들은이를 해결하기 위해 프랑켄슈타인의 정교함을 발명했습니다. 그들은 과체중 반응을 보이며 경향을 설명합니다. 약자 (underdogs)는 표현이 부족하기 때문에 점수를 조금 올립니다. 마음에 드는 것 자체 지속, 그래서 그들을 조금 우울; 히스패닉계 사람들은 블랙 스 (Blacks), 노동 계급 다른 것; 예술적, 특권, 태양, 저녁에 투표하는 사람들 – 모든 것이 알고리즘을 얻습니다.

그리고 숫자와 편견과 주관성에 관한이 모든 혼란은 여론 조사의 중심 진실을 숨 깁니다.

더 나은 방법을 설명하기 전에 왜 계속해서 그렇게하는지 말씀 드리겠습니다. 규범을 만들면 그에 매료되기 시작합니다. 모래에 선이 있고 압력을 받고 모래가 화강암이되고 지울 수없고 영원히 기준선이된다고 가정 해 봅시다.

따라서‘비교할 수있는’,‘신뢰할 수있는’,‘의미있는’물건을 만들기 위해 똑같은 일을 반복해야합니다. 데이터 뱅크는 진정한 제목에 대한 논쟁의 여지가없는 나침반이됩니다.

인간은 훌륭합니다. 우리는 직선으로 걸을 수 있고, 원형으로 둥글게 갈 수 있습니다. 우리는 진화의이 시점에서 두뇌가 합리적이고 선형 적이며 논리적 일 수 있거나 (시스템 2), 우리는 반사적이고 본능적이며 단순히 '느낌'(시스템 1) 일 수 있기 때문에 다른 알려진 생물보다 더 잘 수행합니다. 우리는 줄을 읽을 수 있습니다. 그리고 우리는 줄 사이를 읽을 수 있습니다.

힐러리 클린턴이 선을 들었다. 도널드 트럼프는 그들 사이에서 트윗을했다. 그녀는 자신이 이미 쫓고 있다고 주장하는 엔진을 미세 조정하고 조절하기로 약속했습니다. 그는 엔진을 교체해야한다고 말하거나 아무데도 갈 수 없다고 말했다. 그들의 스타일은 그들의 메시지였습니다. 클린턴은 가정적인 특권 유형이었습니다. 트럼프는 거쉬 반란군으로 게임을 재설정하겠다고 약속했다.

미국은 방금 첫 번째 시스템 1 선거를 가졌습니다. 말은 중요하지 않았습니다. 그렇기 때문에 트럼프 대통령 당선자가 다시 선언하겠다는 약속 외에 선언적 세부 사항이없는 것이 완벽하게 좋은 이유입니다. 더 많은 사람들이 그것을 유지하고 싶어하는 것보다 현 상태에 빠졌습니다. 그리고 실제로 그것은 유일한 논쟁이었습니다.

대규모 투자가 반복적으로 실시되는 여론 조사 중 어느 것도 시스템 1을 측정하지 않습니다. 이들은 모두 합리적이고 선형적인 응답 수집에 의존합니다. 그들이 얻는 답은인지 적이거나, 숫자 적이거나, 합리적입니다. 이를 변경하지 않는 것은 폴링 산업에 적합합니다. 왜? 당신이 그것을 바꾸면 규범을 잃기 때문입니다. 그리고 그것은 혁신적인 측정의 장을 열었습니다. 이것은 상업적으로 동맥을 열고 큰 평원으로 수입을 피하는 것을 의미합니다. 추악한 만기의 기억을 제외하고는 흔적없이 잃어 버릴 수 있습니다.

이럴 필요는 없습니다. 더 나은 측정, 더 나은 측정이 가능합니다. 사람들에게 자신의 System 2를 신중하고 신중하며, 때로는 감탄하는 프레임 워크를 유발하는 직접적인 질문을하는 대신, 정치인이나 브랜드 또는 심지어는 모든 관계를 뒷받침하는 것에 대해 실제로 질문 할 수 있습니다. 우리는 그들의 시스템 1 진심 어린 반응을 얻을 수 있습니다.

TX에서 우리는 1950 년대 사회 교환 이론에서 점점 더 정교 해지는 심리학과 신경 과학에 이르기까지 과학을 가져가 16 년간의 보편적 인 관계 동인을 파악하는 데 수년을 투자했습니다. 그들은 모든 범주에서 모든 것에 적용됩니다. 그들은 더 나은 조치입니다. 그런 다음 미묘하고 의미있는 점수를 명확하게 분석 할 수있는 뛰어난 컴퓨터 과학 및 수학의 대량 가용성을 수용했습니다. 그리고 시스템 2를 우회하고 시스템 1에서 실제로 느끼는 것과 직결되는 측정 시스템으로이를 조정했습니다.

기술적으로 암시 적 응답 타이밍을 통해 16 개의 드라이버를 측정합니다. 우리는 사람들이 당황, 비난 또는 불안감없이 그들이 실제로 느끼고 계획 한 것을 공개하도록합니다. 무엇이든 모든 것에 대해. 미국 대통령 후보를 포함합니다. 작동합니까? 글쎄, 나는 7 월에 도널드 트럼프의 승리를 예언하는 기사를 썼습니다. 우리는 그를 16 명의 드라이버 중 15 명에서 이겼습니다.

폴링 및 시장 조사는 일반적으로 가장 빈약 한 산업으로, 주변을 뒤흔들고있는 반면, 전 세계적으로 빠르게 움직임을 측정하고 설명하려는 세계입니다. 내가 말할 수 있다면 그것은 매우 힐러리입니다.

그들의 여론 조사 실패와 반복되는 사후 사후 선거를 통해 얼마나 더 많은 선거가 필요한가? 불편하게도 아마도 우리는 더 도널드가되어야합니다.

Nadim Sadek은 TransgressiveX의 CEO입니다

자세한 내용은 www.transgressivex.com을 방문하십시오.